Die Stadtmeisterschaft 2015

 

Stadtmeisterschaft 2015

Ausschreibung:

 

Als Bedenkzeit steht 60 Minuten für 40 Züge und weitere 30 Minuten für den Rest der Partie zur Verfügung.

 

Es besteht Schreibpflicht.

 

Kommt ein Spieler unter 5 Minuten Restbedenkzeit, dann entfällt die Schreibpflicht vor der 1ten Zeitkontrolle bis zur Zeitkontrolle, bei der 2ten Zeitkontrolle ganz.

 

Als Feinwertung (nach den erziehlten Brettpunkten) dient das Sonneborn-Berger-System (Erläuterung siehe unten, unter den Paarungen).

Innerhalb von 3 Trainings-Freitagen sollte mindestens 1ne Partie gespielt werden.

Ansonsten gelten die Fide-Regeln.

 

Ich wünsche allen Spielern tolle und faire Partien!

Achim Sexauer

 

Lahrer Stadtmeisterschaft 2015

Paarungen:


Paarungsliste der 1. Runde
Tisch TNr Teilnehmer Tite Punkte - TNr Teilnehmer Tite Punkte Ergebnis At
1 8. Kirschner, Peter   () - 1. Schmidt, Jens-Uw   () -  
2 7. Zimmermann, Frie   () - 2. Kopp, Berthold   () -  
3 6. Warthmann, Stefa   () - 3. Schuler, Klaus   () -  
4 5. Sexauer, Achim   () - 4. Stulz, Joachim   () -  
 
Paarungsliste der 2. Runde
Tisch TNr Teilnehmer Tite Punkte - TNr Teilnehmer Tite Punkte Ergebnis At
1 5. Sexauer, Achim   (0) - 8. Kirschner, Peter   (0) -  
2 4. Stulz, Joachim   (0) - 6. Warthmann, Stefa   (0) -  
3 3. Schuler, Klaus   (0) - 7. Zimmermann, Frie   (0) -  
4 2. Kopp, Berthold   (0) - 1. Schmidt, Jens-Uw   (0) -  
 
Paarungsliste der 3. Runde
Tisch TNr Teilnehmer Tite Punkte - TNr Teilnehmer Tite Punkte Ergebnis At
1 8. Kirschner, Peter   (0) - 2. Kopp, Berthold   (0) -  
2 1. Schmidt, Jens-Uw   (0) - 3. Schuler, Klaus   (0) -  
3 7. Zimmermann, Frie   (0) - 4. Stulz, Joachim   (0) -  
4 6. Warthmann, Stefa   (0) - 5. Sexauer, Achim   (0) -  
 
Paarungsliste der 4. Runde
Tisch TNr Teilnehmer Tite Punkte - TNr Teilnehmer Tite Punkte Ergebnis At
1 6. Warthmann, Stefa   (0) - 8. Kirschner, Peter   (0) -  
2 5. Sexauer, Achim   (0) - 7. Zimmermann, Frie   (0) -  
3 4. Stulz, Joachim   (0) - 1. Schmidt, Jens-Uw   (0) -  
4 3. Schuler, Klaus   (0) - 2. Kopp, Berthold   (0) -  
 
Paarungsliste der 5. Runde
Tisch TNr Teilnehmer Tite Punkte - TNr Teilnehmer Tite Punkte Ergebnis At
1 8. Kirschner, Peter   (0) - 3. Schuler, Klaus   (0) -  
2 2. Kopp, Berthold   (0) - 4. Stulz, Joachim   (0) -  
3 1. Schmidt, Jens-Uw   (0) - 5. Sexauer, Achim   (0) -  
4 7. Zimmermann, Frie   (0) - 6. Warthmann, Stefa   (0) -  
 
Paarungsliste der 6. Runde
Tisch TNr Teilnehmer Tite Punkte - TNr Teilnehmer Tite Punkte Ergebnis At
1 7. Zimmermann, Frie   (0) - 8. Kirschner, Peter   (0) -  
2 6. Warthmann, Stefa   (0) - 1. Schmidt, Jens-Uw   (0) -  
3 5. Sexauer, Achim   (0) - 2. Kopp, Berthold   (0) -  
4 4. Stulz, Joachim   (0) - 3. Schuler, Klaus   (0) -  
 
Paarungsliste der 7. Runde
Tisch TNr Teilnehmer Tite Punkte - TNr Teilnehmer Tite Punkte Ergebnis At
1 8. Kirschner, Peter   (0) - 4. Stulz, Joachim   (0) -  
2 3. Schuler, Klaus   (0) - 5. Sexauer, Achim   (0) -  
3 2. Kopp, Berthold   (0) - 6. Warthmann, Stefa   (0) -  
4 1. Schmidt, Jens-Uw   (0) - 7. Zimmermann, Frie   (0) -  


Teilnehmerliste: (Sortiert nach Spielernummer)
TlnNr Teilnehmer Titel TWZ Attr Verein/Ort Land Geburt
1. Schmidt, Jens-Uwe   2076   SK Lahr    
2. Kopp, Berthold   2072   SK Lahr    
3. Schuler, Klaus   1989   SK Lahr    
4. Stulz, Joachim   1905   SK Lahr    
5. Sexauer, Achim   1792   SK Lahr    
6. Warthmann, Stefan   1572   SK Lahr    
7. Zimmermann, Frieder   1376   SK Lahr    
8. Kirschner, Peter
  1944   SK Lahr
   

 


Sonneborn-Berger-System

Hier handelt es sich um ein Wertungssystem, das der Buchholz-Wertung sehr ähnelt, wobei das Sonneborn-Berger-System jedoch bei der Turnierart Rundenturniere benutzt wird, die Buchholz-Wertung hingegen bei der Turnierart Schweizer-System

 

Der Wiener Oskar Gelbfuhs hat im vorigen Jahrhundert dieses System erfunden, ist später von William Sonneborn und Johann Berger propagiert worden.

 

Hier wird ebenfalls bei einem Punktegleichstand mehrere Spieler der besser Platzierte ermittelt.

 

Es werden die Punkte der Gegner, gegen die ein Spieler gewonnen hat, sowie die Hälfte der Punkte, gegen die der Spieler ein Remis erzielt hat, addiert.

 

Die Buchholz-Wertung kann hier keine Anwendung finden, da beim Rundenturnier jeder gegen jeden spielt und somit alle die gleiche Buchholz-Zahl hätten.

 

Dennoch zählt auch hier:
Der Spieler mit der höheren Summe erhält bei einem Punktegleichstand die bessere Platzierung.